读者有话说
登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

保证“程序正义”才能保护弱势群体的利益

读了一文,我认为法治社会中,作为弱者更希望通过法律来保护自己,通过法律来解决争端。因为对于强者而言,通过法律以外的方式获得优势地位是极其的容易。
2010年2月12日

必须破除关于房地产的两个“迷信”

读了一文,我也有些想法。我觉得关于房地产的两个“迷信”必须破除:一是高房价是有需求支撑的;二是房地产绑架了中国经济,动不得。
2010年2月12日

高房价还是要有市场支撑的

读了一文,我觉得这样的文章在现在这个当口写出来必然得到很多老百姓的追捧,是大家喜欢看到的文章,也是很容易让人信服的文章,因为有着数据的支持和比较。

2010年2月11日

萝卜白菜,各有所爱

刚看到《金融时报》的文章,在里面,作者穆谦提到“赵本山代表了农民的幽默,郭德纲代表了小市民的幽默”,而周立波在北京中山堂的表演颇受欢迎,证明了“周立波的幽默就属于中国正在出现的中产阶级。
2010年2月10日

GDP指标非常有误导性

让我们先来看看GDP的定义:一定时期内(一个季度或一年),一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。
2010年2月10日

死盯人民币大错特错

大量的经济刺激计划和资本注入只能在短期内缓解冲击成本,归根结底,还是需要去肯定各国的可贸易结构,而不是瞄准一个国家进行不停的政策打击。
2010年2月9日

政府低效率的投资绝非没用

读了一文,我认为作者观点很好,中国说到底是人口太多地域太广袤。


投资驱动拨款驱动在发达国家部分经济学家眼中不值一提是可以理解。
2010年2月4日

打破言论自由的迷信教条

读了一文后,我觉得不能孤立地看待谷歌撤出中国这一事件,而应该问这样一些问题:为什么它以前不撤,偏偏选择在2010年伊始中美关系发生转折的时候撤?
2010年1月29日

“金砖”的出现是必然

这两日看了很多,觉得有越论越乱的迹象。我觉得这应该是大家对于吉莲·邰蒂描写奥尼尔先生发明这个词过程过于艺术化的误解。
2010年1月28日

中国的“囚徒困境”

怎么能让囚徒困境系统发生改变呢,答案是系统中的每个分子,不得不相信一些最最平凡的东西,并且能够从最基本的东西做起。
2010年1月27日

猫、老鼠与中国中产阶级

法国巴黎政治大学高级研究员卡穆卢:美国的精英们一直以为,中国社会的资产阶级化会引发中国民众对代议民主制的要求。而实际上并非如此,中国的中产阶级更要求出色的政府治理。
2010年1月26日

卓越“降价”风波的法律层面思考

读者ggannn:王则柯教授和卓越双方似乎都没有在法制的轨道中思考或者行事。双方的解释都在自说自话,没有根据法律和法理。
2010年1月22日

政府新一轮调控之我见

读了我觉得作者的观点非常有见地。本次突然调高准备金率和2010年头两个星期的贷款增长过快有直接的关系。中短期,关键看一季度后两个月的cpi数据是否支持央行进一步提高准备金率。
2010年1月22日

中国有充分理由对外国媒体保持警惕

读了一文,我觉得有一点不可否认,就是西方媒体目前在世界媒体业占着统治地位,而这种统治地位被西方的某些政府或政客充分利用,来达到某些政治目的,我认为也同样无可否认。
2010年1月21日

谷歌事件背后的政治搏弈

读了一文,我觉得谷歌的退出,从他自己来说,是公司行为,但谷歌试图通过以退为进的方式来达到自己的目的,而由于他是美国公司,所以为了博弈,一定要获得政客和政府的支持,因此希拉里与这些网络巨头的进餐从企业角度来说,是要向中国施压,让政府扩展法律边界,以达到让他们有更大经营空间的自由。
2010年1月20日

“国进民退”背后的中国国企公营化

读者Johnnyyu:中国国企改革一路走来,其方向和路径是非常模糊的,不进行长期的跟踪,不对国外现代经济发展进行跟踪,并进行两者的比较研究,是不可能得出脉络清晰的结论的。
2010年1月19日

中国社会进步非一朝一夕之事

读者zy2000ln:谷歌给我们带来了太多的惊喜与进步,让我们从很多没有过的视角欣赏和体验这个世界。网络在帮助改变中国人的价值观,但是无论如何,这也需要时间。
2010年1月18日

谷歌在拷问中国政府的良心

读者rorshach:这的确是中国的内政,但这不是中国政府的内政。中国人的自由就非得跟西方的自由不同吗?
2010年1月15日

中国没有虚张声势

读者Jonathan Fenby: 在审查的问题上,中国并不打算就其能力哄骗任何人,因为历史纪录已经清楚无疑地显示了它的这种能力。
2010年1月15日

中国缺少思想家么?

读者hakiliyo:不论谷歌是真悲情也好,商业运作也罢,它所主张的是一个更开放、更透明、更自由的网络环境。这本是我们的期待,却让一个外国公司说出来,不能不说是一种尴尬。
2010年1月15日

不应嘲笑谷歌的离去

读者hakiliyo:不论谷歌是真悲情也好,商业运作也罢,它所主张的是一个更开放、更透明、更自由的网络环境。这本是我们的期待,却让一个外国公司说出来,不能不说是一种尴尬。
2010年1月15日

中国缺少思想家

读者bywind_h读了《全球化时代需要更多的思想者》
一文后认为:在急功近利的实用主义主导的当今社会,只会催生出“行动家”却不能诞生真正的思想家
2010年1月14日

谷歌退出中国的几点疑问

读者cw528认为:谷歌对外公布的几个退出中国市场的原因并不是那么的令人信服
2010年1月14日

谷歌退出中国——一次绝妙的市场策划?

读者shuli认为:谷歌的这次宣布退出的行为只是为了扭转其在华经营被动局面而刻意进行的一次市场营销策划。
2010年1月14日

我不需要别人替我选择信息

读了一文,我想说的是,也许我对世界的认识能力不如某些专家,也许我对全局的判断不如英明的领导。但是,我有我自己的判断和认识,我不需要组织替我选择我应该了解什么而不应该接触什么。
2010年1月14日

谷歌抛弃了支持它的中国网民

读了一文,我又去读了David Drummond那篇短短的博文,觉得他有点不知所云,甚至有点侮辱全世界观众的智商。为什么这么说呢?
2010年1月14日

放弃中国等于放弃一切

当初谷歌选择进入中国市场,表明它已经确定,中国的网络市场已经颇具规模。我所说的规模是大而广,而并非网络的模式。如今他选择离开,真的就是因为这么一点原因吗?
2010年1月14日

不必理会谷歌的自我炒作

作为一个商业机构,谷歌在中国可谓江河日下,完全无法抓住新一代网民的需求,也找不到新的盈利点,眼看着百度越做越大,只好出来标榜自己的所谓特色,实在让人汗颜。
2010年1月14日

谷歌事件疑点重重

读者Kerease Percival:尽管在资本家的逐利本质和人的高尚理想之间,我宁愿相信后者的纯粹和正义,但我发现谷歌事件有众多疑点。随着事态的发展,谷歌的选择可能不会是退出还是不退出那么简单。
2010年1月14日

撤出中国市场是谷歌的最大败笔

读者李敏斌:谷歌在中国拥有庞大的客户群和潜在客户群,撤出中国市场不符合客户利益,也不符合其自身利益。谷歌需要调整目前在华经营策略和商业模式,而非放弃。
2010年1月14日

世界经济不平衡与人民币汇率无关

长期以来,西方一直纠缠于人民币的汇率问题,似乎这个问题不解决,世界经济就无法找到正确的方向一样,但问题真的这么简单吗?
2010年1月13日
|‹上一页‹‹22232425262728293031››下一页›|