登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
贸易战

特朗普深知欧洲更需要美国

卢斯:美国的自由主义者当初没把特朗普当一回事,欧洲应吸取教训。毕竟欧洲需要美国多过美国对欧洲的需要。

欧洲人还没醒悟过来,研习美国自由主义者的命运可以让他们迷途知返。唐纳德•特朗普(Donald Trump)越是诋毁北约(Nato),他在欧洲激起的愤怒就越大。道德上胜券在握的感觉很好。但这可能会带来思维上的盲目。特朗普在国内的批评者屡屡选择义愤填膺,而放弃了思路清晰的分析。民主党曾自我安慰道,女性永远都不可能投票支持特朗普的。结果大多数白人女性都把票投给他了。布鲁塞尔称,美国永远不会从欧洲撤军的。但特朗普可能就是会撤军。大西洋哪一边更输不起?

特朗普并非其批评者所说的那么无知。他所认为的事实有些是他凭空想象的。但他本能地知道其他人的底线。特朗普对北约的描绘错误百出。但本质上这一描述又没错。首先,美国对欧洲安全预算的贡献压根没有70%。正如国际战略研究所(International Institute for Strategic Studies)的推算一样,美国的实际贡献份额只是这一数字的一小部分。美国国防预算的5%直接用于欧洲。欧洲也没有“拖欠”其应出的份额。自从4年前承诺在10年内达到国防支出占国内生产总值(GDP)的2%的目标以来,欧洲北约成员国已将实际国防支出提高了870亿美元,这是美国对欧洲安全的年实际支出额的两倍以上。特朗普跟事实之间的关系?没有关系。

但是不动声色地纠正特朗普丝毫不会改变他的心意,甚至站在屋顶上尖叫着纠正也没用。技术官僚斗不过谩骂。最致命的煽动者是掌握基本事实的人。特朗普知道,欧洲需要美国多过美国需要欧洲。每次特朗普会见北约伙伴,或听他的顾问说话时,他都会被告知他的行动正在削弱美国的安全。这话没错。联盟关系强化了美国的力量。摧毁联盟会削弱华盛顿方面在全球的影响力。但欧洲才是更大的输家。它的生死存亡取决于美国的保障。重新崛起的俄罗斯对欧洲的东部边界、对其内部团结以及最根本地,对其繁荣都构成严重威胁。若美国继续留在这里,欧洲可以阻止俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)的试探。若美国撤军,欧洲将暴露于危险之中。

特朗普不需要任何顾问来告诉他,美国所处的位置使之拥有更大的自我感觉良好的空间。美国的两侧是地球上最大的两个大洋——大西洋和太平洋。它也有全世界最友善的两个邻居——墨西哥和加拿大。地理位置就是特朗普的底牌。不过眼下的欧洲几乎是希拉里•克林顿(Hillary Clinton)的翻版。像希拉里一样,欧洲领导人相信理性和公众情绪站在他们这一边。也正像她一样,他们在这两点上对形势的估计都过于乐观了。

特朗普已证明,非理性——不断重复的夸张描述和谎言——可以改变舆论。更糟糕的是,世界观的巨大转变可以在很短时间内实现。两年前,大多数共和党人还坚定地相信北约。如今只有40%的共和党选民认为美国应该留在北约内。半数以上的共和党人称,特朗普与普京的关系对美国来说是件好事。选民的智慧?拉倒吧。欧洲的选民怎么样?

一年前欧洲领导人对特朗普的误判还可以谅解。他的所作所为没有先例可循。他所有的前任都呼吁美国的北约伙伴增加国防开支。但没有一个会想到破坏欧洲的自由民主——做梦也不会。然而,这正是特朗普眼下在做的。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

相关文章

相关话题

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×